Micul licurici şi prostia neaoşă
Cred că va trebui curând să deschid o rubrică special dedicată idioţilor din presă, care se măsoară cu turma. Un exemplu, aşa, de început de an. Ioana Lupea simte ea un elan stahanovist să-i dea un şut în cur micului licurici Sarkozy, pe motiv că nu vrea să dea timp israelienilor să lichideze Hamas. E o opinie, n-o discut.
Numai că madam comite câteva tâmpenii remarcabile. " Vocea critică a Franţei s-a auzit răspicat în contradicţie cu poziţia SUA care legitimează acţiunea Israelului, exprimată la reuniunea de urgenţă a Consiliului de Securitate al ONU", zice Lupea. Greşit, pentru că SUA nu pot legitima nimic, câtă vreme nu există o Rezoluţie a Consiliului de Securitate sau o Hotărâre a Adunării Generale, care să permită Israelului folosirea forţei. SUA doar au blocat o condamnare a Israelului, ceea ce e cu totul altceva. Cât despre legitimare, cel mult este vorba de "legitimitatea" dată de cel care are parul cel mai mare, şi le zice ălorlalţi: "nu vă atingeţi de protejatul meu!". Adică atitudini de derbedei, pe maidan.
Tâmpenia următoare este şi mai şi: "România nu s-a alăturat poziţiei „micului licurici“. Atitudinea MAE echilibrată, ambiguă şi corectă, reflectă prioritatea asumată încă de la vizita preşedintelui Autorităţii Palestiniene la Bucureşti: securitatea românilor." Fata tatii, ai băut fără sifon? Cum poate fi echilibrată şi corectă o atitudine ambiguă, adică prin natura ei neclară, echivocă? Şi cum pot servi lipsa de fermitate, absenţa unei poziţii clare, interesele românilor din Gaza? Tuta asta n-a aflat că NICIUN cetăţean român n-a putut scăpa din infernul din Gaza, tocmai pentru că ne căcăm pe noi, când e vorba să ne apărăm concetăţenii?
3 comentarii:
Pai la noi un MAE ambiguu e ferm si hotarat iar o conlucare politica pe baza de shpritz se cheama reformarea sistemului politic si electoral. Partea proasta e ca MAE nu a reusit sa-i treaca pe amaratii aia nici macar prin Egipt, ca si felahii stau cu ghimpata la poarta sa nu le scape hamasii in curte.
Din ciclul :”Semne bune anul are”:
MITOCANIADA CHILOTZARZILOR
Inca se mai auzeau ecourile petardelor (ilegale) de Revelion cand, in urma unei comenzi marinaresti scurte, chilotzarzii din 3C au dat buzna cu tot neamul la sarmale, in Foisorul din Sinaia. Li s-au alaturat, umil supusi la ordin, Prostanacul si mai ingenua in ale politicii Roberta Anastase.
Demonstrand ce bine stiu sa “stropeasca” oamenii cu zapada cand trec pe langa ei, s-au perindat in masini care mai de care mai luxoase (iar “motzatul” chilotzar Boc cu o intreaga suita, ca tot isi stramba gura vorbind de criza) pe langa jurnalistii trimisi la datorie, la fatza locului.
Prima chestiune esentiala pe care a aflat-o un popor intreg despre ei: prin felul in care au debutat la putere arata ca s-a dat startul mitocaniadei chilotzarzilor.
(Exceptia de la regula este Cati Andronescu: sosita acolo parca nestiind cum sa se eschiveze, si-a lasat masina in parcare, strabatand drumul pe jos. A fost singura care le-a urat “La multi ani”, le-a vorbit civilizat si le-a zambind jurnalistilor deja inghetzatzi in geroasa amiza de 1 ianuarie 2009).
In Foisor, chilotzarzii si neamul lor au infulecat sarmale si “porcarii” si au dat duscha pahare, la intrecere cu marinarul care trecea de la masa la masa sa vada daca supushii respecta legea chiolhanului.
Stirea este confimata de Prostanacul care a zis printr-o agentia de stiri, sa afle toata natzia romana, ca acolo a fost “o atmosfera de echipa”.
Bravos, halal sa-i fie!
(Nota discordanta a facut, firesc, tot Cati Andronescu. A plecat prima, a vorbit cu jurnalistii si a dat o stire esentiala: lipsea Vasile Blaga. Nu trebuie sa fie cineva un mare analist pentru a realiza ca, prin absenta sa, Blaga a dat un semnal ferm: NU raspunde “comenzilor” marinaresti.)
Mitocaniada chilotzareasca a continuat cu perindarea masilor chilotzarzilor in sens invers si “stropirea” din nou cu zapada a jurnalistilor foarte inghetzatzi, care asteptau, in intuneric si frig, sa ia o declaratie.
Totul a fost imortalizat de camerele de luat vederi, in lipsa de bun simtz a celor care, chilotzarindu-se, s-au catzarat la putere.
Cei mai rezistenti la chiolhan s-au aratat “motzatul” chilotzard Boc si sefii SRI si SIE care au ramas in Foisor dupa plecarea celorlalti participanti la mitocaniada. Acestora li s-a explicat si finalul lectiei marinaresti: totul se conduce din “cutzite si pahare” dupa voia matrozului.
In final, marinarul le-a explicat jurnalistilor superinghetzazi (pe care i-a numit “mai copii”) ca s-a simtit bine cu sotiile celor prezenti. (Nu am reusit sa aflam, pana la aceasta ora, cum s-au simtit sotiile respectivilor, dupa aceasta socanta declaratie, data fiind experienta pe care marinarul a afirmat- cu un timp in urma- ca a dobandit-o in locuri “speciale” din porturi, marcate prin “becuri” rosii. Nu trebuie sa ne preocupam de cum s-au simtit “sotzii” in urma declaratiei marinaresti: ei se supun ordinelor).
Previzibil:
- Presa se va preocupa, in amanunt, de mitocaniada chilotzareasca;
- Participantzii la chiolhan vor trebui sa raspunda (inevitabil- e inutil sa pun pariu ca asa se va intampla!) la intrebari privitoare la digerarea sarmalei marinaresti si a dushtilor;
- Imaginea chilotzarzilor “stropitori cu zapada” va fi pe masura mitocaniei lor din 1 ianuarie 2009.
Concluzie:
- Marinarul a aratat ca mitocanii chilotzarzi (y compris Prostanacul) sunt supusii lui, in mod neconditzionat;
- Blaga se arata a fi purtatorul de semnal al (daca nu cumva chiar capul!) gruparii evident opozante marinarului, din Republica de la Cluj;
- Absenta lui Nemirschi arata ca Mazare nu a facut pace cu marinarul (subtil, aici s-a voit a se transmite mai ales un semn de la Miron Mitrea!!!);
- Ramane de vazut ce semnal (s-)a dat (prin) absenta lui Gabriel Sandu.
P.S.
Daca mai era nevoie de o confirmare a faptului ca absentza lui Blaga este un semnal foarte important, aceasta a venit din stirile contradictorii.
Prima stire (cea care trebue retinuta totdeauna) a fost ca Blaga este acasa, in Ardeal.
Apoi, stirea a fost “periata”, transmitandu-se ca toti cei trei absentzi nu erau in tzara.
Cineva avizat realizeaza foarte usor ca este neesential unde se aflau (mai ales, unde se afla Blaga): importanta este absentza, acesta fiind semnalul.
Mai ales in cazul lui Blaga (membru PD-L) este imposibil de crezut ca nu cunostea “intentia marinareasca” inainte de lansarea “chemarii la ordin”.
Faptul ca “atmosfera de echipa”, cum a debitat Prostanacul, fusese programata la Predeal (stire transmis prin mass media)- Sinaia fiind aleasa ulterior- arata ca totul era stabilit cu niste zile bune inainte.
e bine ca cineva contabilizeaza timpeniile astea...oare Clubul ala de Presa nu da si niste medalii pentru Imbecilitati?
Trimiteți un comentariu